Wie is Bram?

Wie kent BRAM?
Niet proberen tenzij je serieuze advocaat onder de arm neemt en het spel goed speelt  ;-)

Wie kent BRAM?

Rond sluitingstijd staat een agent bij een café te wachten , om te zien of hij nog wat mensen kan betrappen die met een slok of twee teveel op achter het stuur willen kruipen.

Op een gegeven moment strompelt er een vent zo blauw als een balletje en stom lazarus de kroeg uit, struikelt over de drempel, schopt de kat, hangt enige tijd aan een paal, zwalkt dan rond over de parkeerplaats, probeert zijn sleutel op 5 verschillende auto's uit in alle gaatjes vooraleer hij zijn eigen auto gevonden heeft en is nog zeker 10 minuten bezig om zijn sleutel in het deurslot te krijgen .

Alle overige bezopen bezoekers zijn intussen al lang en breed zwalkend vertrokken, maar de agent heeft enkel oog voor deze ene dronkelap.

Eindelijk lukt het hem om in de auto te komen .

Als hij uiteindelijk al startend, hortend en stotend met de auto wil wegrijden, laat de agent de bestuurder stoppen om een blaastest te ondergaan.

Zelfs na meerdere pogingen en andere batterijen geeft het apparaat nog steeds 0,0 promille aan.

De agent vraagt stom verbaasd aan de man hoe dat in 's- hemelsnaam mogelijk is, waarop de man antwoordt:

"Vanavond was ik Bram"

Agent: "Bram??????"

Man: "Bewust Rijdende Afleidings Manoeuvre "

 

TEDx Brussel 23 november 2009 Everything is possible

I invite all my friends and connections to visit an event as TEDx.

 

Congratulations for the event yesterday in Brussels.

Thank you.

 

I learned a lot, met a lot of new people.

 

I specially want to thank Jamel LAROUSSI for his spirit, his inspiring guitar music and specially for this quote:

“Everything is possible if you don’t know it is impossible”.

 

You don’t have to burn the box. There is no box ;-)

Handelaars, laat uw bestelbon/factuur behoorlijk ondertekenen voor kennisname en akkoord met uw algemene voorwaarden!

Veelal moet ik nog vaststellen dat handelaars hun bestelbonnen niet fatsoenlijk invullen of niet juist laten ondertekenen door consumenten.

Waartoe dienen uw algemene voorwaarden dan?!

Denk eraan: de consument wordt door wetgever en rechtbank beschermd.

 

Velen zullen dit misbruiken om niet te moeten betalen, betalingen uit te stellen etc.

 

Gevolg is een kostelijke procedure die het de advocaat moeilijk maakt om uw algemene voorwaarden af te dwingen.

 

Vandaar:

 

Vul de identiteit van de koper goed in. Een rechter moet zonder probleem kunnen vaststellen wie uw contractant is.

 

Beter Voornaam en Naam van beide echtgenoten wanneer zij beiden bestellen… zodat hier al geen discussie over kan bestaan.

 

Vervolgens moeten zij ondertekenen onder de vermelding op de bestelbon.

 

“Voor kennisname en akkoord met deze bestelling en algemene voorwaarden (ofwel van de Firma …. ofwel) vermeld op de achterzijde.”

 

Desnoods druk je dit af op de bestelbon en/of facturen en wordt eronder ondertekend met duidelijke vermelding van de naam onder de handtekening.

 

Bij echtgenoten de handtekening van beiden. Opdat één van de echtgenoten niet kan zeggen dat haar of zijn handtekening er niet opstaat en dat er dus geen akkoord is met de voorwaarden.

 

De consument wordt door de Rechtbanken beschermd… soms overdreven… omdat het handelsverkeer te administratief wordt… en vertrouwen niet meer wordt verondersteld.

Het zou juist de bedoeling moeten zijn MEER vertrouwen ZONDER PAPIER te creëren.

 

Hierbij mijn link naar een ander verwant blogbericht: http://advisie.blogspot.com/2009/11/algemene-voorwaarden-aanvaarding-plaats.html

 

 

Algemene voorwaarden, Aanvaarding, Plaats handtekening consument bestelbon of contract

Sommige cliënten, ondernemers of vooral hun vertegenwoordigers, laten de koper tekenen eender waar op de bestelbon.

Sommige rechters zullen dan stellen dat de koper dan de voorwaarden NIET heeft aanvaard.

Let dus op!

 

Wanneer de consument zijn handtekening plaatst onder de vermelding ‘de koper verklaart de verkoopsvoorwaarden die op de keerzijde voorkomen en waarvan hij kennis heeft genomen te aanvaarden’ maken de verkoopsvoorwaarden deel uit van de overeenkomst.

Bron: Njw, 2009, nr. 197.180, Hof van Beroep Gent, 12 maart 2008

Alimentatie bij echtscheiding

De nieuwe alimentatieregeling kan worden samengevat met de volgende 6 krijtlijnen:

Alimentatie zal worden betaald aan de meest behoeftige partner, en mits deze geen zware fout aanleiding gevend tot de echtscheiding, heeft begaan.

Alimentatie dient in principe de behoeften van de partner te dekken –en dus niet meer te garanderen in een gelijk(w)aardige levensstandaard als tijdens het huwelijk.

Alimentatie kan nooit hoger zijn dan 1/3 van het netto-inkomen van de partner die moet betalen.

De duur van de alimentatie-uitkering is in principe beperkt tot de duur van het huwelijk.

Het recht op alimentatie stopt automatisch bij een nieuw huwelijk of een verklaring van wettelijke samenwoning van de partner die er recht op had.

Het bedrag van de alimentatie kan door de rechter aangepast worden als nieuwe omstandigheden, onafhankelijk van de wil van de betalende ex-partner, daartoe nopen.

 

 

Voor verdere vragen, kan je me gerust een email sturen of een afspraak maken

in Brussel of Sint-Truiden.

mailto:stephan@doukhopelnikoff.com?subject=Bloginfo

+3211766062

 

 

 

 

Echtscheiding Recht

Op vraag van sommige cliënten hierbij een samenvatting van de echtscheidingsregeling van kracht sedert :

 

NIEUWE WET ECHTSCHEIDINGEN VANAF 1/9/2007

Wat verandert er allemaal? 1. Vanaf 1 september 2007, spreekt de wet niet meer in termen van echtscheiding op grond van feiten, of van feitelijke scheiding van minstens 2 jaar. Wie wil scheiden, beschikt vanaf dan over de mogelijkheid tot hetzij een (versoepelde) procedure tot echtscheiding door onderlinge toestemming, hetzij tot een (nieuwe) procedure tot echtscheiding op basis van onherstelbare ontwrichting. A.Een versoepelde procedure tot echtscheiding door onderlinge toestemming (EOT). 2. De procedure tot echtscheiding door onderlinge toestemming –ook wel bekend als een EOT-procedure- bestond reeds langer, maar wordt vanaf 1/9/2007 versoepeld. 3. De versoepeling bestaat er vooreerst in dat vanaf 3 maanden huwelijk een EOT-procedure reeds kan worden aangevat. De termijnvoorwaarde van minstens 2 jaar huwelijk, zal dus niet meer gelden. Daarnaast werden de voorwaarden om tot een EOT-procedure toegelaten te worden ook in die zin versoepeld, dat geen minimumleeftijd meer nodig is om de EOT-procedure aan te mogen vatten B. Een nieuwe procedure tot echtscheiding op basis van onherstelbare ontwrichting. 4. Deze nieuwe procedure zal kunnen begonnen worden in drie situaties. De eerste situatie doet zich voor wanneer na minstens 6 maanden feitelijke scheiding, beide partners akkoord gaan om te scheiden. Een andere situatie is deze waarbij na 1 jaar feitelijke scheiding, minstens één van beide partners de scheiding aanvraagt. Tot slot zal een procedure tot echtscheiding op basis van onherstelbare ontwrichting eveneens kunnen worden aangevat wanneer de voortzetting van het samenleven redelijkerwijze onmogelijk is geworden. Dit laatste zal kunnen bewezen worden door alle wettelijke middelen zoals bijvoorbeeld betrapping op overspel. C. Heel belangrijk: de vraag wie schuld heeft aan de echtscheiding, speelt geen rol meer … Behalve bij het vorderen van alimentatiegelden. 5. Door de nieuwe echtscheidingswet, speelt de vraag wie schuld heeft aan de echtscheiding, geen rol meer. 6. Op 1/9/2007 wordt evenwel meteen ook een nieuwe regeling inzake alimentatiegelden van kracht, waarbij de vraag wie schuld heeft aan de echtscheiding, op dat vlak, toch nog (enigszins) een rol speelt. De nieuwe alimentatieregeling kan worden samengevat met de volgende 6 krijtlijnen: Alimentatie zal worden betaald aan de meest behoeftige partner, en mits deze geen zware fout aanleiding gevend tot de echtscheiding, heeft begaan. Alimentatie dient in principe de behoeften van de partner te dekken –en dus niet meer te garanderen in een gelijk(w)aardige levensstandaard als tijdens het huwelijk. Alimentatie kan nooit hoger zijn dan 1/3 van het netto-inkomen van de partner die moet betalen. De duur van de alimentatie-uitkering is in principe beperkt tot de duur van het huwelijk. Het recht op alimentatie stopt automatisch bij een nieuw huwelijk of een verklaring van wettelijke samenwoning van de partner die er recht op had. Het bedrag van de alimentatie kan door de rechter aangepast worden als nieuwe omstandigheden, onafhankelijk van de wil van de betalende ex-partner, daartoe nopen. D. Het belang van bemiddeling in familiezaken zoals echtscheiding. 7. Twijfelen om te scheiden, met vragen zitten over de verschillende scheidingswegen of procedures, met vragen zitten over de aan scheiding verbonden financiële, materiële en emotionele gevolgen, overwegen om een tijdje apart te gaan wonen (proefscheiding), … : stuk voor stuk gaat het om heel emotionele situaties, die juridisch heel wat problemen stellen, waarin een objectieve stem, die mee en vooruit denkt in functie van beide partners en de opgroeiende kinderen, géén overbodige luxe is, maar een reële steun betekent.

 

 

Voor verdere vragen, kan je me gerust een email sturen of een afspraak maken

in Brussel of Sint-Truiden.

mailto:stephan@doukhopelnikoff.com?subject=Bloginfo

+3211766062

 

 

Bedrieglijk ronselen voor bedrijfsgidsen. Oplichting van zelfstandigen voor reclame. BETAAL NIET, zelfs al hebt je ondertekend.

Wat mij betreft is er duidelijk een gebrek in de toestemming van de gedupeerden door misleidende kunstgrepen van degenen die dergelijke fondsen werven.

BETAAL DUS NIET, zelfs al heb je documenten ondertekend!

 

Op 4 mei 2009 bevestigde het hof van beroep van Brussel de veroordeling in eerst aanleg van de Spaanse firma European City Guide. Net zoals de correctionele rechtbank heeft ook het hof van beroep van Brussel geoordeeld dat de praktijken die ECG hanteerde om zelfstandigen en kleinhandelaars dure contracten te laten ondertekenen, misleidend waren. De rechter wees op de verwarring die kan ontstaan tussen de zogenaamde gratis vermelding van de gegevens en een betalende advertentie.
De rechter oordeelde dat de beklaagde de bedoeling had te misleiden, wat ook het groot aantal slachtoffers verklaart. Het hof vond het normaal dat de handelaars het formulier dat ze ontvingen ter controle van de gegevens die gepubliceerd zouden worden, ondertekenden en terugstuurden, zonder aandacht te schenken aan de paragraaf die getikt was in een veel kleiner en smaller lettertype dan de rest van het formulier.
Het hof oordeelde dat ECG niet enkel misleidende handelspraktijken hanteerde maar dat ze ook vertrouwen misbruikte en handtekeningen afdwongen door gebruik te maken van een bestelbon die vermomd werd als een document om de kosteloos te publiceren gegevens te controleren.
Bovendien stelde het hof zich vragen bij het uitblijven van een reactie van ECG. ECG had talloze klachten ontvangen en ondernam niets om de situatie te verduidelijken.
ECG legt zich niet neer bij de veroordelingen uitgesproken in eerste aanleg en beroep en gaat in cassatie.

 

 

Voor verdere vragen, kan je me gerust een email sturen of een afspraak maken

in Brussel of Sint-Truiden.

mailto:stephan@doukhopelnikoff.com?subject=Bloginfo

+3211766062

 

Ecops.be, Meldpunt van de overheid voor misdrijven en misbruiken op het internet

eCops

eCops is een online meldpunt waar jij als internetgebruiker misdrijven /misbruiken op of via het internet kan melden.
eCops zorgt ervoor dat jouw melding door de bevoegde dienst wordt onderzocht.
Geconfronteerd met een verwarrende site met misleidende informatie, je ongewenste reclame via e-mail of een frauduleus voorstel?
Zag je kinderporno op een site?
Jouw melding kan de aanleiding zijn voor een verdere actie door de FOD Economie, Politie of Justitie.
OPEGELET

eCops is geen online-centrale voor noodoproepen aan de Politie! Voor niet-internetgerelateerde klachten kan je terecht op E-Loket Politie.

www.ecops.be

 

Voor verdere vragen, kan je me gerust een email sturen of een afspraak maken

in Brussel of Sint-Truiden.

mailto:stephan@doukhopelnikoff.com?subject=Bloginfo

Tel. +3211766062

 

 

Stalking? Welk artikel van het Strafwetboek? Belaging Art 442 Bis

HOOFDSTUK IVbis.- (ingevoegd bij <W 1998-10-30/34, art. 2, Van kracht : 27-12-1998>) BELAGING.
  Art. 442bis(ingevoegd bij <W 1998-10-30/34, art. 2, Van kracht : 27-12-1998>) Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van vijftig frank tot driehonderd frank of met een van die straffen alleen.
  Tegen het in dit artikel bedoelde misdrijf kan alleen vervolging worden ingesteld op een klacht van de persoon die beweert te worden belaagd.
  Art. 442ter. <Ingevoegd bij W 2003-02-25/37, art. 11; Van kracht : 27-03-2003> In gevallen bepaald in artikel 442bis kan het minimum van de bij dit artikel bepaalde correctionele straffen worden verdubbeld, wanneer een van de drijfveren van het wanbedrijf bestaat in de haat tegen, het misprijzen van of de vijandigheid tegen een persoon wegens diens zogenaamd ras, zijn huidskleur, zijn afkomst, zijn nationale of etnische afstamming, zijn geslacht, zijn seksuele geaardheid, zijn burgerlijke staat, zijn geboorte, zijn leeftijd, zijn fortuin, zijn geloof of levensbeschouwing, zijn huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap.

LegalScan: Wat beschermt een I-Depot? Wie eerst is, heeft een voorspong.

Cliënten vragen soms wat eigenlijk beschermd wordt door het I – depot.

Een I – depot beschermt op zich eigenlijk niets maar het lost op een goedkope manier nogal wat problemen op of maakt een discussie achteraf eenvoudiger.

Vandaar dat ik bij LegalScan.be aanraad hier gebruik van te maken.

Je moet het bekijken als een verzegelde enveloppe die je aan een notaris geeft en die daarna terugvraagt, als de brief terugkomt zonder dat de zegel verbroken is, dan is er met de inhoud niets gebeurd… en dus authentiek.
Als anderen hetzelfde doen, dan is het belangrijk wie eerst is. Het gaat er immers om dat moet aangetoond wie van wie heeft gekopieerd. Wie eerst neerlegt heeft dus een voordeel…

Opgelet, Je geniet geen bescherming door het neerleggen ervan. Dit geldt enkel voor merken, modellen, tekeningen, patenten/octrooi etc. die neergelegd zijn.
Het heeft betrekking op het bewijzen van wie auteur is op welke ogenblik en is een onderdeel van de bewijsproblematiek.
Het betreft een bescherming van auteursrecht tegen kopiëren.

Voor verdere vragen, kan je me gerust een email sturen of een afspraak maken

in Brussel of Sint-Truiden.

mailto:stephan@doukhopelnikoff.com?subject=Bloginfo

+3211766062

 

Blokkeren van een domeinnaam of 'on hold' plaatsen bij DNS BE. Voorwaarden. Gevolgen.

U kan een .be-domeinnaam ‘voorlopig’ blokkeren of ‘on hold’ laten plaatsen wanneer u meent dat uw rechten geschonden zijn.

Voorwaarden:

een domeinnaam wordt door DNS BE (de Belgische beheersorganisatie van domeinnamen) 'on hold' geplaatst wanneer:
ofwel de ADR-procedure werd ingeleid voor CEPINA;
ofwel DNS BE in kennis wordt gesteld van een domeinnaamgeschil aanhangig voor een rechtscollege.

Gevolgen:
wanneer een domeinnaam 'on hold' wordt geplaatst, kunnen zijn kenmerken niet meer veranderd worden. De registratie kan niet geannuleerd worden, noch kan de domeinnaam overgedragen worden aan een andere registratieagent of kunnen de gegevens van de domeinnaamhouder gewijzigd worden. De domeinnaam wordt als het ware bevroren totdat er een definitieve uitspraak komt over het concrete geschil. De website en de e-mailadressen gelinkt aan deze domeinnaam zullen wel actief blijven.

Indien het geschil aan CEPINA wordt voorgelegd, zal het domein automatisch door DNS BE 'on hold' worden gezet. Indien het domeinnaamgeschil wordt ingeleid bij de bevoegde rechtbank, moet men DNS BE hiervan onmiddellijk op de hoogte brengen zodat deze de domeinnaam 'on hold' kan plaatsen.

 

Europees comissaris Maglena Kuneva wil europese websites promoten. Vereenvoudiging wetgeving voor e-commerce.

Europa wil ondernemingen aanmoedigen om multinationale of pan-Europese websites te bouwen, bij voorkeur met een .eu-domeinnaam, opdat consumenten gemakkelijker over de grenzen shoppen. Dit stelt europees commissaris Maglena Kuneva naar aanleiding van een studie waaruit blijkt dat de consument voor slechts 7 % buiten zijn landsgrenzen aankopen doet. Een Europese markt is de oplossing en niet 27 mini - markten die niet efficiënt zijn. De EU wil ook de administratieve rompslomp verminderen. Dat wil zeggen dat online handelaars zich op termijn maar in één land moeten registreren voor de hele EU. Ook de verschillende regelgeving, taksen en copyrightwetten moeten op termijn vereenvoudigd worden.

Is er een sanctie bij het niet respecteren van mensenrechten door onderzoekers?

Zelf heb ook eveneens een zaak gehad waar de huiszoeking in scène werd gezet. De cliënt werd toch veroordeeld.

Je zal dan denken. Uiteraard, was hij schuldig?

Dit is de verkeerde vraag. Het is niet omdat ‘criminelen’ de wet overtreden dat onderzoekers zich eveneens boven de wet moeten stellen.

Hierdoor komt de rechtstaat in gevaar.
En dat is ook zo want over het algemeen nemen de Rechtbanken nu aan dat zij ook ‘indirect’ rekening kunnen houden met onrechtmatig verkregen bewijs.

Ook hier is er geen visie meer op lange termijn maar wordt er opportunistisch geoordeeld van zaak tot zaak.

De gevolgen zijn er. Moet er eigenlijk nog rekening gehouden worden met mensenrechten en de wet door onderzoekers?

Hoeveel ‘onderzoek’ zonder controle van eender welk orgaan gebeurd er?

 

Er staat toch geen sanctie tegenover…

 

KB Lux, De getuigen, Huiszoeking In scène gezet

De morgen vermeldt in een artikel van vandaag:
“Getuigenis legt bom onder proces KB Lux”
"De 2.995 documenten waarop het onderzoeksdossier in de zaak-KB Lux gebaseerd is, zijn in beslag genomen bij een in scène gezette huiszoeking." Dat beweert raadsheer Frédéric Lugentz, die de speurders in het onderzoek in verdenking stelde voor een aantal strafbare feiten. Lugentz zet met zijn verklaring de hele KB Luxaffaire op losse schroeven. "Hiermee is het duidelijk dat er bij het begin van het onderzoek heel wat dingen gebeurd zijn die niet konden", zegt Valérie Hirsch, advocate van een van de belangrijkste verdachten. De betrokken speurder blijft intussen volhouden dat hij de documenten wel rechtmatig heeft verkregen.

Algemene Voorwaarden, Toepasbaarheid, I-Depot, Prijs

Ondernemers verwijzen dikwijls naar Algemene Voorwaarden. De laatste tijd wordt verwezen naar de Algemene Voorwaarden vermeld op hun websites.

Als deze voorwaarden al in orde zouden zijn, is de toepasbaarheid ervan op particulieren niet zo evident als bij handelaars.
Particulieren zijn niet gebonden door deze voorwaarden tenzij hun akkoord kan bewezen worden.

Maar is het akkoord met deze voorwaarden voldoende? Wat als de Algemene Voorwaarden zijn veranderd?

Wat als de ondernemer verwijst naar Algemene Voorwaarden op zijn website?

De particulier kan stellen dat het niet zeker is of de Algemene Voorwaarden dezelfde waren op het ogenblik van het afsluiten van de overeenkomst.

Vandaar dat ik ondernemers aanraad een I-Depot te doen van hun Algemene Voorwaarden en hier naar te verwijzen op hun website.

"Deze Algemene Voorwaarden zijn het voorwerp van I-Depot nummer…"
Wij doen een I-Depot voor 150 €.

Dit kan tevens voor andere doeleinden gebruikt worden. Als advocaat zijn wij immers gehouden door het beroepsgeheim.

Een I-depot wordt niet openbaar gemaakt tenzij degene die het depot heeft gedaan erom verzoekt.

De ondernemer zal, telkens hij zijn voorwaarden aanpast, een nieuw I-Depot moeten doen.
Maar dit versterkt zijn positie voor een democratische kostprijs.

Dit bericht is het voorwerp van publicatie op mijn volgende blogs:

www.advisie.blogspot.com

www.contractscan.blogspot.com

 

 

Oplichting via het internet, Villa huren in Spanje , Labels voor websites?

De krant meldt dat de oplichter die, via zijn website villaspanjehuren.nl,

vakantiewoningen verhuurde in Spanje is opgepakt in … Spanje.

Nederland heeft om zijn uitlevering verzocht.

Deze zaak is echter niet zo evident als ze lijkt.

Vele vragen stellen zich.

Onder meer:

Welke Rechtbank is bevoegd?

Welke wet is van toepassing? etc

Deze zaak blijft dus juridisch interessant!

 

Wat kan bijdragen tot een oplossing?

Begin jaren 2000, had ik het idee om websites van labels te voorzien. Dat had ik praktisch uitgewerkt via labels van websitescan.

Het label was gekoppeld aan een server en de datum paste zich automatisch aan op de bezochte gelabelde site.  

Nadien door anderen overgenomen (zoals feweb.be), doch niet in de zelfde vorm.

Uiteraard is misbruik steeds mogelijk maar miniem. Het zou zeker een stap in de goede richting kunnen zijn.

Mr. Vermassen, Mr. Rieder en de leugendetector

Een interessant artikel in het Laatste Nieuws 20/10/2009 over de confrontatie tussen advocaten en een gerechtsdeskundige over de leugendetector.

 

Zoals dikwijls wordt gezegd over methodes om de waarheid te achterhalen: De besluiten hebben geen bewijswaarde, maar het is wel nuttig om er rekening mee te houden. Dat woordje ‘nuttig’ doet me rillen. Nuttig voor wat?

 

Een zeer gevaarlijk standpunt. Gelukkig zijn er advocaten. Als wij er niet zijn, kunnen nog meer mensen (door machines) veroordeeld worden, zelfs bij twijfel. En in geval van een veroordeling mag er niet de minste twijfel zijn.  Allez, normaal gezien toch… De praktijk ziet er soms anders uit.
 
Niet akkoord? Tot je het (dergelijke methodes en onschuldig veroordeeld worden bij twijfel) zelf meemaakt.

 

KB-Lux: Wat blijft er nog over?

Na dertien jaar onderzoek wordt de KB-Lux – affaire behandeld voor de Correctionele Rechtbank te Brussel.

Dit was een interessante zaak.

Nu stellen zich nog steeds de volgende vragen:

Zijn de bewijzen door onwettigheden aangetast?

Is het onderzoek onwettig?

En als de bewijzen er zijn, en men oordeelt dat er moet worden bestraft, wie zal dan in welke mate gestraft worden?

Wat blijft er na dertien jaar nog over? Wat kan een Rechtbank na 13 jaar nog ‘doen’?

Wat als een Rechtbank na 13 jaar onderzoek oordeelt dat de bewijzen onwettig zijn?  

Wie draagt dan welke verantwoordelijkheid? Wie wordt dan ter verantwoording geroepen?

Sommige beklaagden komen zelfs niet opdagen, laten verstek gaan…

I-Depot, een oplossing voor het bewijs uw idee!

Cliënten, reclamebureaus en bedrijven contacteren me regelmatig  met de vraag of zij hun idee kunnen beschermen.   Dit gaat uiteraard niet maar een i-depot kan een goedkope oplossing zijn in een beginstadium.   Wij begeleiden u bij de juridische aspecten voor uw project. Eén van de stappen is het indienen van een i-depot (150 €). Voor het overige zijn de tarieven en voorwaarden van het advocatenkantoor van toepassing (*) Door in een vroeg stadium van uw innovatieproces een i-DEPOT in te dienen krijgt u de beschikking over een hulpmiddel om te voorkomen dat een ander met uw idee aan de haal gaat. Het i-DEPOT is ingeval van een conflict een 100% betrouwbaar hulpmiddel als u wilt bewijzen dat een bepaald idee, concept of procédé op een bepaalde dag al bestond. Via het i-DEPOT kunt u bijvoorbeeld vastleggen: een idee; een concept; een format; een overeenkomst; een document; een prototype; een uitvinding; een procédé; een ontwerp; software;  een foto; een maquette; een melodie; een tekening; een slagzin; enz. Het i-DEPOT kan dienen als bewijsmiddel in een conflict. Daarom kan het i-DEPOT een belangrijke eerste stap in uw proces van innovatie zijn, bijvoorbeeld in het voortraject van een merk-, model- of octrooiaanvraag. In het verdere traject van onderzoek en ontwikkeling kan het i-DEPOT ook een hulpmiddel zijn om uw positie te handhaven. Het i-DEPOT kan bijvoorbeeld in combinatie met een geheimhoudingsovereenkomst, de ruimte bieden om vrijuit te onderhandelen met geïnteresseerde partners over financiering en productie.

ICANN zelfstandiger? Amerika versoepelt domeinnamen-beleid?

De Verenigde Staten versoepelen hun greep op het internet.

Dit publiceert de BBC op haar website. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8275679.stm

 

Vorige akkoorden gaven Amerika een grote invloed bij het registreren van domeinen. Hierover waren in het verleden veel controversen.

 

Het huidige akkoord loop vandaag teneinde.

 

Wereldwijd wordt het registreren van TopLevel domeinnamen geleid door ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).

 

Vandaag zou er dus een persmededeling gebeuren waarop de nieuwe overeenkomst zou worden toegelicht. Nu reeds wordt gesteld dat ICANN een meer zelfstandige organisatie zal worden.

 

Afwachten dus...

 

Luc Vansteenkiste aangehouden..., Molenbeek..., Zijn er nog leiders in België?

Het is interessant de reacties te lezen op dit bericht op de website van De Tijd.

Ik stel mij de vraag welke effect dergelijke berichtgeving nog heeft op de bevolking.  Aangehouden…?

 

Rechters, captains of industry die in verdenking worden gesteld, aangehouden…

 

Er is duidelijk een gebrek aan leiders in ons land. Mensen die de zaken in de hand houden.

 

Misschien zitten we op een keerpunt in onze maatschappij… Hopelijk is er een balans in aantocht.

Hopelijk zijn er leiders die ons naar dit evenwicht kunnen leiden.

 

Maar, het lijkt erop dat iedereen op elk ogenblik kan in verdenking gesteld worden. Er wordt precies gejaagd…

 

In de westerse maatschappij waarin wij leven met een overvolle regelgeving kan het niet anders of regels worden met de voeten getreden.

 

Gezond verstand telt blijkbaar niet meer…

 

Maar, wie wil nog leider zijn in dergelijke maatschappij? Wij hebben behoefte aan leiders overal, in alle geledingen van onze maatschappij, ook in de Media, leiders van alle origines, culturen, van alle markten thuis en komende uit alle lagen van de bevolking. Leiders die elkaar de zon in de ogen gunnen.

 

Een anekdote. Ik woon in Sint-Truiden en Brussel.  Sedert twee jaar aan het Kanaal in Brussel. Jawel Molenbeek. Ik werk graag op internationaal vlak, leer graag nieuwe mensen kennen, overal in de wereld. Ben peter van een Moslim van Turkse origine! Peter van een Afrikaanse jongen. Prachtige kerels…  
Enfin, Brussel is dus een optie. Uiteindelijk vind ik een woonst (met tuin, ik ben een Limburger). Er zou ook een promenade komen aan het Kanaal. Op dit ogenblik wordt die voor mijn deur aangelegd. Mijn kantoor zou eind oktober af kunnen zijn.

De eerste week werd mijn ruit op een privé - parking ingeslagen, GPS eruit gehaald en de wagen beschadigd. Enkele honderden meters verder ben ik dit dan aan de politie gaan aangeven. Daar deelde men mij mee: Welkom in Molenbeek, Meester.

Ik had er ooit van gehoord maar ondervond dit onmiddellijk een de lijve…

Op een avond ging ik naar de nachtwinkel, werd klem gereden door een Marokkaan die mij meedeelde dat hij altijd voorrang had omdat dit Marokkaans grondgebied was.

Op wie moet ik boos worden? Boos, inderdaad, want ik wil ongestoord leven, help graag mensen …  
Ik ben zakenadvocaat en strafpleiter, stel mij als reactie veel vragen. Wat is het probleem van die mensen? Waarom doen ze zo? Zijn ze allemaal zo?

Neen, zeker niet. Maar er is een probleem…

 

Vorige week zijn er rellen uitgebroken, politieagenten gewond en ’s avonds horen wij schoten achter ons gebouw. Het is hier oorlog!

 

Limburg.

Gisteren reed in naar een geneesheer in Limburg en werd ik in Dilsen door de politie aangesproken omdat ik links van de weg geparkeerd stond. Ik was, voor mij dan, gewoon de weg aan het vragen.

Voor de politie was ik een crimineel, of zij behandelden mij tenminste als een crimineel want ik overtrad de wet. Maar die dame, aan wie ik de weg wou vragen, reed juist weg. Voor mezelf had ik dus geen keuze. Er was geen kat op die weg, in the middle of nowhere. Ik bracht niemand in gevaar en als ik niet snel reageerde was die dame weg met haar fiets…

 

Een mens zou voor minder zot beginnen te worden. Wie doet hier nog normaal? Wie gebruikt hier nog zijn gezond verstand? Wie is hier nog verdraagzaam?

 

In juli en augustus was ik vijf weken in Afrika.

 

De mensen tussen wie ik daar leef zeggen steeds ‘ja’ als je iets vraagt, durven geen neen te zeggen… omdat zij bezig zijn met (over)leven en dankbaar zijn voor alles wat hun hierbij helpt.

Zij kunnen zich niet veroorloven negatief te denken. Zij MOETEN positief blijven.

 

Hier zijn we bezig bij de grootste futiliteit een wet te maken, voor het minste probleem moet de overheid hier tussenkomen.

 

Iedereen heeft hier een mening.

 

Maar als er zich dan iets ernstig voordoet weet men niet meer van welk hout pijlen maken, is er niemand die het leiderschap op zich neemt.”

 

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Luc_Vansteenkiste_aangehouden_in_Fortis-zaak.8235595-433.art

 

Adverteerders op Google Adwords mogen merknamen gebruiken volgens Procureur Generaal van Hof van Justitie

Dit meldt De Standaard.

 

Veel merken hebben er problemen mee dat adverteerders op Google Adwords hun merknaam gebruiken om bezoekers te lokken.

 

Nu zou de Procureur Generaal van het Hof van Justitie van mening zijn dat zij hierdoor geen schade hebben…

 

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090922_056

 

Merk 'Google' stijgt meest in waarde.

Volgens een merkenstudie van Interbrand is het merk Google in 2009 met 25 procent in waarde gestegen van 21,7 miljard 31,9 miljard euro.

Nieuwe succesvolle producten waardoor Google regelmatig het nieuws haalde.

Top van 'werelds beste merken

Interbrand publiceert de lijst van de beste merken in de wereld.

Klik hier

 

Meeste Websites zijn niet in overeenstemming met de wetgeving! Boetes voor onwettige websites

Meer dan de helft van de websites die electrische apperatuur verkopen zijn niet in overeenstemming met de wetgeving.

Dit publiceerde de BBC op haar website.

Bron: klik hier

 

Websites 'breaking consumer laws'

More than half of websites selling electronic goods were breaking European laws aimed at protecting consumers, according to an EU investigation.

The analysis of 369 websites selling mobiles, DVD players and games consoles in 28 European countries found that 203 of them held misleading information.

The biggest failure surrounded the right to return a product bought on the internet within seven days.

Any websites which continue to break the law face fines.

"We know from the level of complaints coming into European Consumer Centres that this is a real problem area for consumers," said EU consumer commissioner Meglena Kuneva.

"We discovered that more than half of the retailers selling online electronic goods are letting consumers down."

Sweep

Authorities, such as trading standards departments, carried out the investigation in May. They were checking to see if the websites followed rules on providing clear information about the trader, the product, the price, and customers' rights.

“ There is a lot of work to be done in the months ahead to clean up this sector, Europe's consumers deserve better ”
Meglena Kuneva, EU consumer commissioner

Some 369 websites - across 26 EU member states (all members except Slovakia) as well as Norway and Iceland - were checked as they sold electronic goods including digital cameras, mobile phones, personal music players, DVD players, computer equipment and games consoles.

Two hundred of the sites were chosen because they were the biggest in the EU and another 100 were checked because they had been the subject of previous consumer complaints.

Of the 203 cases facing further investigation:

• Two-thirds (66%) failed to adequately explain that consumers had seven days to return a product bought over distance for a full refund and without giving a reason. Others failed to explain the right to have a faulty product repaired or replaced for at least two years after sale
• Details about extra delivery charges were missing or difficult to find on the website in 45% of cases
• A third (33%) did not fully outline the trader's name, address or email details so they could not be contacted if there was a problem.

All of these traders will now be contacted by the authorities and asked to clarify the position or correct the problems identified in the investigation.

Any website that fails to make corrections could face warning letters and then enforcement action. If this was ignored the operators could be prosecuted and face fines.

"This is a Europe-wide problem which needs a European solution. There is a lot of work to be done in the months ahead to clean up this sector, Europe's consumers deserve better," said Ms Kuneva.

Every website checked in Cyprus and Hungary during the sweep was found to require further investigation. Six of 14 websites checked in the UK revealed irregularities.

Only Iceland, Norway and Latvia have published a list of the websites that will face further investigation.

About one in four consumers across the EU who has ever bought anything on the internet bought an electronic product, according to the European Commission. The market is valued at an estimated 6.8bn euros (£5.9bn).

Some 34% of complaints about online shopping in 2007 featured the sale of electronic equipment.

 

Duitse Rechtbank verbiedt illegale clausules in Google gebruikersovereenkomst

Hoewel Google haar ‘ongelukkige’ clausules reeds heeft aangepast, is het interessant te verwijzen naar dit artikel, onder meer omdat Google hier ook erkent dat de data uiteraard (?) toebehoort aan de gebruiker:

 

German court rules against Google's terms of service

By Patrick McGroarty

Associated Press

Posted: 08/31/2009 09:18:03 AM PDT

BERLIN — A German court has ruled that Google must change terms of service that could be interpreted to compromise a user's rights, a decision the consumer advocacy group that brought the suit welcomed Monday as a victory for online transparency.
The suit filed by the Federation of German Consumer Organizations charged that the terms of service for opening an account through Google Mail, Google Documents and other programs could be interpreted as giving the Internet search giant the right to review and even delete a user's information.
Google's terms "included, in our view, several rules that could disadvantage the consumer," said Heike Heidemann-Peuser, a spokeswoman for the consumer federation.
The district court in Hamburg agreed, ruling that Google must eliminate 10 clauses that could be interpreted to compromise users' rights to their own data from the terms of service as presented by the federation.
Google said that it removed the clauses, which it described "unfortunately framed," more than a year ago.
Google spokesman Stefan Keuchel said the terms had already been changed when the court released its decision to clarify that users agree to allow data they upload to be viewed and manipulated only by other users they have explicitly authorized.
"At no point were we allowed to look at private documents, edit them, delete them," Keuchel said. "The data users give to us belongs to the user."

Bron: http://www.siliconvalley.com/news/ci_13238970

 

 

Bedrieglijk ronselen voor bedrijfsgidsen. Oplichting van zelfstandigen voor reclame!

Op 4 mei 2009 bevestigde het hof van beroep van Brussel de veroordeling in eerst aanleg van de Spaanse firma European City Guide.
Net zoals de correctionele rechtbank heeft ook het hof van beroep van Brussel geoordeeld dat de praktijken die ECG hanteerde om
zelfstandigen en kleinhandelaars dure contracten te laten ondertekenen, misleidend waren.

De rechter wees op de verwarring die kan ontstaan tussen de zogenaamde gratis vermelding van de gegevens en een betalende advertentie.
De rechter oordeelde dat de beklaagde de bedoeling had te misleiden, wat ook het groot aantal slachtoffers verklaart.

Het hof vond het normaal dat de handelaars het formulier dat ze ontvingen ter controle van de gegevens die gepubliceerd zouden worden,
ondertekenden en terugstuurden, zonder aandacht te schenken aan de paragraaf die getikt was in een veel kleiner en smaller lettertype dan de rest van het formulier.

Het hof oordeelde dat ECG niet enkel misleidende handelspraktijken hanteerde maar dat ze ook vertrouwen misbruikte en handtekeningen afdwongen door gebruik te maken van een bestelbon die vermomd werd als een document om de kosteloos te publiceren gegevens te controleren.

Bovendien stelde het hof zich vragen bij het uitblijven van een reactie van ECG. ECG had talloze klachten ontvangen en ondernam niets om de situatie te verduidelijken.

ECG legt zich niet neer bij de veroordelingen uitgesproken in eerste aanleg en beroep en gaat in cassatie

Brandscan.be waarschuwt voor oplichting... TM Collection heeft niets met je merk(aanvraag) te maken

Vandaag wordt een cliënt, die juist een merkaanvraag heeft ingediend verzocht een rekening te betalen…

Verscheidene cliënten zijn er al ingetrapt.
Zij doen een merkaanvraag en krijgen plots een rekening in de bus van meer dan 1000 € van TM Collection

waar hun merk/logo mooi op is weergegeven.

Zij gaan er dan van uit dat zij dit bedrag verschuldigd zijn voor registratie van hun merk en betalen…

Doch het betreft enkel de opname in een 'gids' en heeft met hun merk eigenlijk niets te maken.
Zij zijn niet enkel dit geld kwijt. Zij gaan ervan uit dat hun merk internationaal is geregistreerd hetgeen

uiteraard niet het geval is.
Wees gewaarschuwd trap er niet in!  

 

Stephan Doukhopelnikoff

www.brandscan.be

 

Europese Conferentie 27 april 2009 Intellectuele eigendom KMO's

De Europese commissie organiseerde op 27 april 2009 een conferentie rond het belang van

Intellectuele Eigendom voor kleine en middelgrote ondernemingen.

De intellectuele eigendom van deze ondernemingen heeft immers te maken met bescherming

van hun creativiteit, innovatie en dus hun concurrentiekracht.
www.Brandscan.be  nam hieraan deel vertegenwoordigd door Stephan Doukhopelnikoff.

Conclusie is dat het belang van intellectuele eigendom onderschat wordt en dat er iets moet gedaan

worden aan (het verlagen van) de financiële drempel tot het beschermen van intellectuele eigendom.

Informatie en video’s zijn beschikbaar op de website van de Europese commissie.

http://ec.europa.eu/enterprise/enterprise_policy/industry/ipr_conference.htm

 

Bescherm en 'manage' uw intellectuele eigendom! Brussel 27 april 2009

Perstekst Branscan.be

 

Conferentie georganiseerd door de Europese Commissie betreffende Intellectuele Eigendom voor kleine en middelgrote bedrijven.

 

Zoals vastgesteld in Europa, waarschuwt Stephan Doukhopelnikoff, internetadvocaat en eigenaar van BrandScan.be voor een gebrek aan beheer van intellectuele eigendom bij kmo's.

 

"De intellectuele eigendom is juist het belangrijkste competitievoordeel dat (kleine) ondernemingen hebben. Als je een groot bedrijf hebt, heb je uiteraard nog andere troeven, zoals je distributienetwerk en je contracten. Maar voor kleinere bedrijven zijn juist de immateriële activa belangrijk."

"Patenten zijn uiteraard duur maar klein beginnen kan door eerst te zorgen dat de naam van je vennootschap of product gemanaged worden door het vastleggen van een merk en domeinnaam."

Stephan waarschuwt echter voor lichtzinnig optreden. Iedereen kan via het internet een domeinnaam of merk vastleggen.

Nu word ik meer en meer geconfronteerd met cliënten die dit lichtzinnig hebben gedaan en dan plots worden aangesproken door degene die rechten claimt. Voorafgaandelijk onderzoek is dus de boodschap. Dit onderzoek kost een fractie van een procedure als je lichtzinnig hebt vastgelegd.

Ook reclamebureaus dragen een grote verantwoordelijkheid. Alvorens een ontwerp te maken, is het ook hun taak de klant te wijzen op de juridische gevolgen. Hun kosten zijn immers een maat voor niets als hun ontwerp lijkt op een ander beschermd ontwerp of logo.
Dan nog niet gesproken over de schadevergoeding die kan worden geëist. Uw intellectuele eigendom is geld waard, dit is de meest toegevoegde waarde die wij nog hebben in onze Westerse kennismaatschappij. Aldus Stephan.

 

Volstrekte bevoegdheid van Vrederechter, opgelet!

Art. 590 Ger.W.: De Vrederechter neemt kennis van alle vorderingen waarvan het bedrag
€ 1 860.00 niet te boven gaat

 

Art. 557 Ger.W.: Wanneer het bedrag van de vordering de volstrekte bevoegdheid bepaalt, wordt er onder verstaan de som die in de inleidende akte wordt geëist, met uitsluiting van de gerechtelijke intrest en van alle gerechtskosten (alsook van de dwangsommen).

 

MAAR OPGELET!

 

Art. 558 Ger.W.: Wanneer de vordering verschillende punten bevat, worden deze samengevoegd tot bepaling van de bevoegdheid.

 

Ontslag wegens surfen op Facebook tijdens ziekte.

In Zwitserland is een vrouw ontslaan omdat ze tijdens haar ziekte aan het surfen was op Facebook.

De vrouw had beweerd dat zij niet voor een computer kon werken omdat zij diende te rusten in een donkere plaats. De Zwitserse verzekeraar Nationale Suisse stelde vast dat zij tijdens deze ziekte actief was op Facebook en deelde dan ook mee dat zij het vertrouwen in haar werknemer had verloren.

De verzekeraar deelde dan ook mee dat het misbruik van vertrouwen, eerder dan de activiteit op Facebook, leidde tot beëindiging van de tewerkstelling.

De dame in kwestie beschuldigt de verzekeraar van inbreuk op haar privacy.

bron

Wet 27 maart 2009 invordering van schulden van de consument

wet betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument ook van toepassing op advocaten

Bij art. 38 en 39 van de economische herstelwet van 27 maart 2009 (B.S. 7 april 2009) werden een aantal bepalingen van de wet van 20 december 2002 betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument gewijzigd. Voortaan valt de activiteit van minnelijke invordering van schulden gesteld door een advocaat of een ministerieel ambtenaar of een gerechtelijk mandataris in de uitoefening van zijn beroep of zijn ambt ook onder de toepassing van deze wet, met uitzondering van de artikelen 4, 8 tot 13 en 16 van de wet. In het kader van de minnelijke invordering van schulden van de consument verbiedt artikel 3 van de wet een aantal gedragingen, voornamelijk terug te vinden bij incassokantoren en niet gebruikelijk voor advocaten. Dit artikel zal wellicht weinig wijzigen aan de praktijk van de advocaat. Artikel 5 van de wet bepaalt dat het verboden is aan de consument enige vergoeding te vragen, anders dan de overeengekomen bedragen in de onderliggende overeenkomst in geval van niet naleving van de contractuele verbintenissen. De advocaat mag dus in het kader van de minnelijke invordering van schulden geen vergoeding vragen voor de eigen activiteit. Ook dit is in de advocatuur niet gebruikelijk en zal dus niets wijzigen aan de praktijk. Belangrijkste wijziging is terug te vinden in artikel 6, dat bepaalt welke vermeldingen verplicht moeten voorkomen in een ingebrekestelling in het kader van een minnelijke invordering van schulden van de consument: 1.     de identiteit, het ondernemingsnummer, het adres, het telefoonnummer en de hoedanigheid van de oorspronkelijke schuldeiser; 2.     de naam of de benaming, het adres en, desgevallend, het ondernemingsnummer van de advocaat; 3.     een duidelijke beschrijving van de verplichting die de schuld heeft doen ontstaan; 4.     een duidelijke beschrijving en verantwoording van de bedragen die van de schuldenaar geëist worden, met inbegrip van de geëiste schadevergoedingen en nalatigheidsintresten; 5.     de vermelding dat, bij afwezigheid van reactie van de schuldenaar binnen een termijn van 15 dagen, de schuldenaar tot andere maatregelen tot invordering kan overgaan; 6.     een afzonderlijke alinea, in vet gedrukt en in een ander lettertype met volgende tekst: “deze brief betreft een minnelijke invordering en geen gerechtelijke invordering (dagvaarding voor de rechtbank of beslag)”. De advocaat kan dus niet overgaan tot gerechtelijke invordering voor het verstrijken van een termijn van 15 dagen die aanvangt op de datum waarop de schriftelijke aanmaning wordt verstuurd. Krachtens deze wet is de advocaat wel niet verplicht een ingebrekestelling te zenden vooraleer over te gaan tot gerechtelijke invordering. Indien de ingebrekestelling wordt verzonden door de cliënt-schuldeiser is de wet daarop niet van toepassing. Naast strafsancties voorziet de wet ook in belangrijke gerechtelijke sancties. Artikel 14 bepaalt: "Iedere betaling die verkregen wordt in strijd met de bepalingen van de artikelen 3, 4, 6 en 7, behalve in het geval van een kennelijke vergissing die de rechten van de consument niet schaadt, wordt beschouwd als geldig door de consument verricht ten opzichte van de schuldeiser, maar dient door de persoon die de activiteit van minnelijke invordering van schulden verricht, te worden terugbetaald aan de consument. Heeft de invordering van een schuld betrekking op een geheel of ten dele onverschuldigd bedrag, in het bijzonder met toepassing van artikel 5, dan is degene die de betaling ontvangt ertoe gehouden het bedrag terug te betalen aan de consument, vermeerderd met de nalatigheidsintresten te rekenen van de dag van de betaling.” Concreet betekent dit dat de advocaat die van een consument een betaling bekomt, na een ingebrekestelling die niet voldoet aan de vereisten van artikel 6 van de wet, gehouden kan zijn dit bedrag enerzijds door te storten aan zijn cliënt, maar anderzijds bij wijze van sanctie terug moet betalen aan de consument.

 

Europees Merk vanaf Mei 2009 goedkoper

Wij vernemen dat de Europese Commissie een verlaging van de kostprijs heeft gepland voor het registreren van een Europees Merk.

Het vastleggen van een Europees merk wordt vanaf mei 2009 goedkoper.

Onze richtprijs zal van 3000 € naar 1800 € gebracht worden.

 

 

Contract tussen kunstenaar en galerijhouder

De rechtsverhoudingen tussen kunstenaar en een galerijhouder zijn niet evident.
Vandaar dat het best aangewezen is een contract af te sluiten.

Het contract biedt een antwoord op verschillende vragen:

1.       Welke afspraken worden gemaakt tussen kunstenaar en galerijhouder?

2.       Welke zijn de contractuele verhoudingen? Is de galerijhouder een lasthebber of een commissionair?

3.       De afspraken hebben betrekking op de voorbereiding van de tentoonstelling zoals het leveren van het werk, het afsluiten van verzekeringen en zo verder.

4.       Elke promotie wordt er gevoerd? Wie verkoopt? Wat wordt in licentie gegeven?

5.       Welke kunstwerken worden tentoongesteld en op welke manier?

6.       …

Voor verdere informatie kan mij mailen op stephan@doukhopelnikoff.com

Google T/ Louis Vuitton

The guardian (bron) meldt dat de procedure van Google tegen LVMH, houder van het merk Louis Vuitton, op zijn einde loopt.

 

Vier jaar geleden startte het luxe-merk Louis Vuitton een procedure tegen Google omdat het ‘keywords’ verkoopt aan de hoogste bieders.

Het luxe merk heeft hiermee problemen omdat via deze weg concurrerende producten en zelfs vervalste producten kunnen aangekocht worden.

 

Bedrijven die vervalste producten verkopen hebben door middel van Google een veel grotere marktbereik. De originele merken ondervinden hierdoor veel schade.

 

Google antwoordt daarop dat het geld verdient niet door de aard van het ‘keyword’ of sleutelwoord maar doordat er iemand op klikt.  Het is de surfer die de beslissing neemt al dan niet te klikken.

 

Uiteraard is deze juridische strijd van groot belang voor Google omdat het op bieden voor ‘keywords’ reeds gebruikelijk is in de Verenigde Staten voor geruime tijd en dan geïntroduceerd werd in de UK en Ierland.

 

Het Europese hof van Justitie zal een beslissing moeten nemen of zoekmachines al dan niet verplicht zullen worden om beschermde merken ontoegankelijk te maken.

 

In juni 2008 beval een Franse rechtbank eBay aan LVMH een vergoeding te betalen omdat op de site van eBAY  toegelaten werd dat er vervalste of namaakgoederen via de site te koop waren.

 

Stephan Doukhopelnikoff
Merken advocaat Intellectuele eigendom

Internetpiraat opgepakt in Zweden wegens inbreuk op copyright

Grote Internetpiraterij-vangst in Zweden.

De Zweedse politie heeft vorige maand een internetpiraat opgepakt.

Het betreft de grootste vangst ooit wat Internetpiraterij betreft.

De autoriteiten deelde mee dat zij computers in beslag hebben genomen die toebehoorden aan een man wonende te Stockholm en die ervan verdacht wordt het lokale copyright law geschonden te hebben.

De man werd opgepakt, weer vrijgelaten maar maakt het voorwerp uit van een onderzoek. Op de in beslag genomen servers bevond zich 65 terabyte digitale data.

Deze datum bestond uit vermoedelijk illegale copies van  films, TV-series, computer programma's en muziek in totaal vergelijkbaar met 16.000 films.

Meer dan 800.000 mensen zouden bestanden hebben opgeladen. De onderzoekers denken dat ik de server van deze persoon deel uitmaakte van de Nordic FTP ring “Sunnydale” genoemd.

 

Bron

http://news.cnet.com/8301-1023_3-10190977-93.html

Dell vraagt doorhaling Merk Netbook

DELL, het pc bedrijf, heeft een aanvraag ingediend bij the US Patent and Trademark Office, om de doorhaling te bekomen van het merk ‘Netbook’ van het bedrijf PSION.
Psion is een Canadese bedrijf dat draagbare computers maakt er in het verleden een product verkocht heeft dat men Netbook noemde. Psion heeft het laatste jaar ingebrekestellingen verstuurd naar verscheidene bedrijven die het woord Netbook gebruikten. Dit is wat van je verwacht wordt als je eigenaar bent van het merk.
DELL neemt echter het standpunt dat Psion het merk niet meer gebruikt heeft voor de recente producten voor meer dan zes jaar. Dit blijkt inderdaad het geval te zijn  en dat er veel andere bedrijven de term Netbook gebruiken. (Asus, HP, Acer, Lenovo, LG, Samsung, MSI)

bron

De Vrederechter: Bevoegdheden

Cliënten hebben mij gevraagd op mijn blog bijdragen te schrijven over de Vrederechter; wie is hij?  welke zijn zijn taken?

 

De bijdrage zal verdeeld worden over verscheidene blogs.

 

De bevoegdheden van de vrederechter zijn opgesomd in artikel 590 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek

 

De vrederechter is bevoegd voor vordering waarvan het bedrag lager is dan € 1860 met als belangrijkste uitzondering de geschillen tussen werknemers en werkgevers.

 

Ongeacht het bedrag is de vrederechter bevoegd voor:

 

1.       geschillen in verband met huur of verhuur: de gewone huur, de woning huur, de handelshuur en de landpacht met voorkooprechten;

2.       uitzetting wegens het betrekken van plaatsen zonder recht of titel: bewoningsproblemen tussen ex-samenwonenden, krakers;

3.       geschillen over het gemeenschappelijk gebruik, genot, onderhoud, behoud of beheer van appartementsgebouwen;

4.       geschillen in verband met erfdienstbaarheden zoals rechten van overgang;

5.       burenruzies;

6.       geschillen in verband met de herziening van onderhoudsgelden na echtscheiding;

7.       bezitsvorderingen;

8.       geschillen in verband met onteigeningen, ruilverkavelingen;

9.       geschillen in verband met kleine nalatenschappen;

10.   geschillen in verband met kredietovereenkomsten en naamloze overdracht;

11.   aanduidingen van voorlopige bewindvoerders over personen die hun goederen niet kunnen beheren, alsook de opvolging ervan;

12.   gedwongen opname ingesloten instellingen van geesteszieken en de regeling van hun verder verblijf;

13.   verzoeken tot het bevelen van voorlopige maatregelen tussen echtgenoten of wettelijk samenwonenden en tot het bepalen van voorlopige onderhoudsuitkeringen voor echtscheiding;

14.   voogdij en adoptie (familieraad voor minderjarigen wezen);

15.   verzekeringen en inventarissen;

16.   opstellen van akten van bekendheid;

 

 

Aanvaarding van Algemene Voorwaarden, Hoe? Waar? Factuur Bestelbon

De meeste bedrijven gebruiken algemene voorwaarden om tijd te winnen.

 

De algemene voorwaarden vormen een kader van voorwaarden onder dewelke de ondernemer handelt met zijn klant.

 

Het is de bedoeling dat de algemene voorwaarden van toepassing zijn op iedere transactie.

 

Probleem is dat deze algemene voorwaarden niet zomaar vanzelfsprekend van toepassing zijn. Stilzwijgende aanvaarding wordt enkel aanvaard tussen handelaars. Daarenboven moet er reeds een langdurige handelsrelatie bestaan. Als er geen langdurige handelsrelatie is zijn de algemene voorwaarden niet dringend en vatbaar voor protest.

 

Het is dus niet voldoende de algemene voorwaarden te vermelden op de achterzijde van de factuur.

 

Latere wijzigingen van de voorwaarden moeten zomaar niet aanvaard worden door een klant. Contractsvoorwaarden kunnen immers niet eenzijdig worden gewijzigd.

 

Het is dus best dat de algemene voorwaarden vermeld staan op de eerste plaats en vanaf het begin van de contractuele relatie met de klant. Ze worden best vermeldt reeds op de bestelbon of offerte. Dan eveneens op de leveringsbon en de factuur. Op deze documenten wordt uitdrukkelijk best vermeldt: "de klant verklaart kennisgenomen te hebben van de algemene voorwaarden van   en deze te aanvaarden."

 

Bij particulieren zal men steeds voorzichtig moeten zijn omdat deze daadwerkelijk kennis moeten nemen van bepaalde bedingen. Indien dit niet het geval is, zal op basis van artikel 32,23 van de wet op de handelspraktijken en de voorlichting en de bescherming van de consument, dit beding nietig verklaard worden.