ICANN zelfstandiger? Amerika versoepelt domeinnamen-beleid?

De Verenigde Staten versoepelen hun greep op het internet.

Dit publiceert de BBC op haar website. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8275679.stm

 

Vorige akkoorden gaven Amerika een grote invloed bij het registreren van domeinen. Hierover waren in het verleden veel controversen.

 

Het huidige akkoord loop vandaag teneinde.

 

Wereldwijd wordt het registreren van TopLevel domeinnamen geleid door ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).

 

Vandaag zou er dus een persmededeling gebeuren waarop de nieuwe overeenkomst zou worden toegelicht. Nu reeds wordt gesteld dat ICANN een meer zelfstandige organisatie zal worden.

 

Afwachten dus...

 

Luc Vansteenkiste aangehouden..., Molenbeek..., Zijn er nog leiders in België?

Het is interessant de reacties te lezen op dit bericht op de website van De Tijd.

Ik stel mij de vraag welke effect dergelijke berichtgeving nog heeft op de bevolking.  Aangehouden…?

 

Rechters, captains of industry die in verdenking worden gesteld, aangehouden…

 

Er is duidelijk een gebrek aan leiders in ons land. Mensen die de zaken in de hand houden.

 

Misschien zitten we op een keerpunt in onze maatschappij… Hopelijk is er een balans in aantocht.

Hopelijk zijn er leiders die ons naar dit evenwicht kunnen leiden.

 

Maar, het lijkt erop dat iedereen op elk ogenblik kan in verdenking gesteld worden. Er wordt precies gejaagd…

 

In de westerse maatschappij waarin wij leven met een overvolle regelgeving kan het niet anders of regels worden met de voeten getreden.

 

Gezond verstand telt blijkbaar niet meer…

 

Maar, wie wil nog leider zijn in dergelijke maatschappij? Wij hebben behoefte aan leiders overal, in alle geledingen van onze maatschappij, ook in de Media, leiders van alle origines, culturen, van alle markten thuis en komende uit alle lagen van de bevolking. Leiders die elkaar de zon in de ogen gunnen.

 

Een anekdote. Ik woon in Sint-Truiden en Brussel.  Sedert twee jaar aan het Kanaal in Brussel. Jawel Molenbeek. Ik werk graag op internationaal vlak, leer graag nieuwe mensen kennen, overal in de wereld. Ben peter van een Moslim van Turkse origine! Peter van een Afrikaanse jongen. Prachtige kerels…  
Enfin, Brussel is dus een optie. Uiteindelijk vind ik een woonst (met tuin, ik ben een Limburger). Er zou ook een promenade komen aan het Kanaal. Op dit ogenblik wordt die voor mijn deur aangelegd. Mijn kantoor zou eind oktober af kunnen zijn.

De eerste week werd mijn ruit op een privé - parking ingeslagen, GPS eruit gehaald en de wagen beschadigd. Enkele honderden meters verder ben ik dit dan aan de politie gaan aangeven. Daar deelde men mij mee: Welkom in Molenbeek, Meester.

Ik had er ooit van gehoord maar ondervond dit onmiddellijk een de lijve…

Op een avond ging ik naar de nachtwinkel, werd klem gereden door een Marokkaan die mij meedeelde dat hij altijd voorrang had omdat dit Marokkaans grondgebied was.

Op wie moet ik boos worden? Boos, inderdaad, want ik wil ongestoord leven, help graag mensen …  
Ik ben zakenadvocaat en strafpleiter, stel mij als reactie veel vragen. Wat is het probleem van die mensen? Waarom doen ze zo? Zijn ze allemaal zo?

Neen, zeker niet. Maar er is een probleem…

 

Vorige week zijn er rellen uitgebroken, politieagenten gewond en ’s avonds horen wij schoten achter ons gebouw. Het is hier oorlog!

 

Limburg.

Gisteren reed in naar een geneesheer in Limburg en werd ik in Dilsen door de politie aangesproken omdat ik links van de weg geparkeerd stond. Ik was, voor mij dan, gewoon de weg aan het vragen.

Voor de politie was ik een crimineel, of zij behandelden mij tenminste als een crimineel want ik overtrad de wet. Maar die dame, aan wie ik de weg wou vragen, reed juist weg. Voor mezelf had ik dus geen keuze. Er was geen kat op die weg, in the middle of nowhere. Ik bracht niemand in gevaar en als ik niet snel reageerde was die dame weg met haar fiets…

 

Een mens zou voor minder zot beginnen te worden. Wie doet hier nog normaal? Wie gebruikt hier nog zijn gezond verstand? Wie is hier nog verdraagzaam?

 

In juli en augustus was ik vijf weken in Afrika.

 

De mensen tussen wie ik daar leef zeggen steeds ‘ja’ als je iets vraagt, durven geen neen te zeggen… omdat zij bezig zijn met (over)leven en dankbaar zijn voor alles wat hun hierbij helpt.

Zij kunnen zich niet veroorloven negatief te denken. Zij MOETEN positief blijven.

 

Hier zijn we bezig bij de grootste futiliteit een wet te maken, voor het minste probleem moet de overheid hier tussenkomen.

 

Iedereen heeft hier een mening.

 

Maar als er zich dan iets ernstig voordoet weet men niet meer van welk hout pijlen maken, is er niemand die het leiderschap op zich neemt.”

 

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Luc_Vansteenkiste_aangehouden_in_Fortis-zaak.8235595-433.art

 

Adverteerders op Google Adwords mogen merknamen gebruiken volgens Procureur Generaal van Hof van Justitie

Dit meldt De Standaard.

 

Veel merken hebben er problemen mee dat adverteerders op Google Adwords hun merknaam gebruiken om bezoekers te lokken.

 

Nu zou de Procureur Generaal van het Hof van Justitie van mening zijn dat zij hierdoor geen schade hebben…

 

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090922_056

 

Merk 'Google' stijgt meest in waarde.

Volgens een merkenstudie van Interbrand is het merk Google in 2009 met 25 procent in waarde gestegen van 21,7 miljard 31,9 miljard euro.

Nieuwe succesvolle producten waardoor Google regelmatig het nieuws haalde.

Top van 'werelds beste merken

Interbrand publiceert de lijst van de beste merken in de wereld.

Klik hier

 

Meeste Websites zijn niet in overeenstemming met de wetgeving! Boetes voor onwettige websites

Meer dan de helft van de websites die electrische apperatuur verkopen zijn niet in overeenstemming met de wetgeving.

Dit publiceerde de BBC op haar website.

Bron: klik hier

 

Websites 'breaking consumer laws'

More than half of websites selling electronic goods were breaking European laws aimed at protecting consumers, according to an EU investigation.

The analysis of 369 websites selling mobiles, DVD players and games consoles in 28 European countries found that 203 of them held misleading information.

The biggest failure surrounded the right to return a product bought on the internet within seven days.

Any websites which continue to break the law face fines.

"We know from the level of complaints coming into European Consumer Centres that this is a real problem area for consumers," said EU consumer commissioner Meglena Kuneva.

"We discovered that more than half of the retailers selling online electronic goods are letting consumers down."

Sweep

Authorities, such as trading standards departments, carried out the investigation in May. They were checking to see if the websites followed rules on providing clear information about the trader, the product, the price, and customers' rights.

“ There is a lot of work to be done in the months ahead to clean up this sector, Europe's consumers deserve better ”
Meglena Kuneva, EU consumer commissioner

Some 369 websites - across 26 EU member states (all members except Slovakia) as well as Norway and Iceland - were checked as they sold electronic goods including digital cameras, mobile phones, personal music players, DVD players, computer equipment and games consoles.

Two hundred of the sites were chosen because they were the biggest in the EU and another 100 were checked because they had been the subject of previous consumer complaints.

Of the 203 cases facing further investigation:

• Two-thirds (66%) failed to adequately explain that consumers had seven days to return a product bought over distance for a full refund and without giving a reason. Others failed to explain the right to have a faulty product repaired or replaced for at least two years after sale
• Details about extra delivery charges were missing or difficult to find on the website in 45% of cases
• A third (33%) did not fully outline the trader's name, address or email details so they could not be contacted if there was a problem.

All of these traders will now be contacted by the authorities and asked to clarify the position or correct the problems identified in the investigation.

Any website that fails to make corrections could face warning letters and then enforcement action. If this was ignored the operators could be prosecuted and face fines.

"This is a Europe-wide problem which needs a European solution. There is a lot of work to be done in the months ahead to clean up this sector, Europe's consumers deserve better," said Ms Kuneva.

Every website checked in Cyprus and Hungary during the sweep was found to require further investigation. Six of 14 websites checked in the UK revealed irregularities.

Only Iceland, Norway and Latvia have published a list of the websites that will face further investigation.

About one in four consumers across the EU who has ever bought anything on the internet bought an electronic product, according to the European Commission. The market is valued at an estimated 6.8bn euros (£5.9bn).

Some 34% of complaints about online shopping in 2007 featured the sale of electronic equipment.

 

Duitse Rechtbank verbiedt illegale clausules in Google gebruikersovereenkomst

Hoewel Google haar ‘ongelukkige’ clausules reeds heeft aangepast, is het interessant te verwijzen naar dit artikel, onder meer omdat Google hier ook erkent dat de data uiteraard (?) toebehoort aan de gebruiker:

 

German court rules against Google's terms of service

By Patrick McGroarty

Associated Press

Posted: 08/31/2009 09:18:03 AM PDT

BERLIN — A German court has ruled that Google must change terms of service that could be interpreted to compromise a user's rights, a decision the consumer advocacy group that brought the suit welcomed Monday as a victory for online transparency.
The suit filed by the Federation of German Consumer Organizations charged that the terms of service for opening an account through Google Mail, Google Documents and other programs could be interpreted as giving the Internet search giant the right to review and even delete a user's information.
Google's terms "included, in our view, several rules that could disadvantage the consumer," said Heike Heidemann-Peuser, a spokeswoman for the consumer federation.
The district court in Hamburg agreed, ruling that Google must eliminate 10 clauses that could be interpreted to compromise users' rights to their own data from the terms of service as presented by the federation.
Google said that it removed the clauses, which it described "unfortunately framed," more than a year ago.
Google spokesman Stefan Keuchel said the terms had already been changed when the court released its decision to clarify that users agree to allow data they upload to be viewed and manipulated only by other users they have explicitly authorized.
"At no point were we allowed to look at private documents, edit them, delete them," Keuchel said. "The data users give to us belongs to the user."

Bron: http://www.siliconvalley.com/news/ci_13238970