Een interessant artikel in het Laatste Nieuws 20/10/2009 over de confrontatie tussen advocaten en een gerechtsdeskundige over de leugendetector.
Zoals dikwijls wordt gezegd over methodes om de waarheid te achterhalen: De besluiten hebben geen bewijswaarde, maar het is wel nuttig om er rekening mee te houden. Dat woordje ‘nuttig’ doet me rillen. Nuttig voor wat?
Een zeer gevaarlijk standpunt. Gelukkig zijn er advocaten. Als wij er niet zijn, kunnen nog meer mensen (door machines) veroordeeld worden, zelfs bij twijfel. En in geval van een veroordeling mag er niet de minste twijfel zijn. Allez, normaal gezien toch… De praktijk ziet er soms anders uit.
Niet akkoord? Tot je het (dergelijke methodes en onschuldig veroordeeld worden bij twijfel) zelf meemaakt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten